« M. Legault répète qu’il veut hausser les salaires des enseignants si ceux-ci se soumettent à une évaluation. Et s’ils refusent qu’arrivera-t-il ? » questionne M. Leduc. Les syndicats d’enseignants ont déjà répondu négativement à une telle proposition. M. Legault ne semble pas tenir compte de leur opinion mais ne dit pas s’il va leur imposer sa solution envers et contre tous.

De même pour les médecins qui ont eux aussi rejeté la solution simpliste proposée par M. Legault pour régler le problème du manque de médecins. Va-t-il leur imposer sa solution ? On se serait attendu à ce que M. Legault tienne compte des opinions déjà exprimées dans ces milieux pour arriver à modifier ses positions initiales.

« N’était-ce pas le but de sa tournée des régions ? Écouter les gens et tenir compte de leurs opinions ? » de poursuivre le président régional du Parti Québécois, appuyé par les président des cinq circonscriptions de Laval.

« M. Legault, veut également réduire la bureaucratie en éliminant les commissions scolaires. Mais il ne dit pas par quoi il veut les remplacer ? A-t-il une quelconque idée à ce sujet ? »

Mystère et simplisme car tous les partis politiques souhaitent diminuer la bureaucratie. « Encore faut-il savoir comment procéder. Faut-il agir comme le gouvernement libéral qui a coupé les effectifs du ministère du transport pour créer un problème encore plus profond en amputant le ministère d’une expertise essentielle à sa mission notamment dans la surveillance des grands travaux publics ? » de préciser M. Leduc.

M. Legault enligne les chiffres de gens qu’il veut mettre à pied dans le réseau de la santé et à Hydro-Québec notamment. Simplisme encore une fois. « Quoi de plus facile que d’affirmer qu’il y a trop de personnel à un endroit et de faire croire qu’il y a du gaspillage sans pouvoir le démontrer.” ajoute M. Leduc qui conclut en affirmant que « M. Legault veut faire le ménage un peu partout dans le but de faire économiser des fonds publics sans être capable de mesurer les conséquences de ses actions. Ce n’est pas sérieux de la part de quelqu’un qui aspire à diriger le Québec” de conclure M. Leduc.

- 30 –

Source :

Michel Leduc
Président de l’exécutif du Parti Québécois de la région de Laval
(450) 622-1040

Michel Leduc, président du Parti québécois de la région de Laval. (Photo: Alarie Photos)

“Ils ont préféré suivre la ligne de parti qui va à l’encontre des intérêts de la population. Les députés sont élus pour représenter la population et non pour défendre un système de collusion et de corruption», a dénoncé le président du Parti québécois de la région de Laval, Michel Leduc.

Rapport Duscheneau

Cette sortie publique faisait suite au vote massif en Chambre, le 21 septembre, de tous les députés libéraux contre la motion du PQ, réclamant une commission d’enquête à la lumière du rapport de l’Unité anticollusion du Québec.

Le rapport Duchesneau, fait-on valoir au PQ, vient confirmer les allégations qui s’accumulent jour après jour depuis plus de deux ans.

Nous avons découvert un univers clandestin et bien enraciné, d’une ampleur insoupçonnée, néfaste pour notre société aussi bien sur le plan de la sécurité et l’économie que sur celui de la justice et de la démocratie.

Voilà un extrait que la direction lavalloise du Parti québécois a pris soin de tirer du rapport pour étayer son propos.

«Nous savons que le crime organisé a infiltré des pans entiers de notre économie et de nos institutions, affirme M.Leduc. C’est inacceptable que les députés libéraux ferment les yeux devant autant de corruption qui rend la population de plus en plus cynique envers la classe politique.»

Appel aux Lavallois

Signifiant que près de quatre Québécois sur cinq veulent la tenue d’une enquête publique, le président péquiste de l’exécutif régional lance un appel aux Lavallois de faire pression sur les députés de Laval en les contactant à leur bureau de circonscription.

Trois semaines plus tôt, les députés régionaux Michelle Courchesne (Fabre), Vincent Auclair (Vimont), Alain Paquet (Laval-des-Rapides), Guy Ouellette (Chomedey) et Francine Charbonneau (Mille-Îles) étaient également la cible de l’exécutif du PQ-Laval, qui leur reprochait de rester muet quant aux allégations à l’effet que le parti du maire Vaillancourt se soit fait rembourser pour 1,1 M$ de dépenses partisanes à même des fonds publics mis à la disposition des partis politiques municipaux.

Source :

Stéphane St-Amour
26 Septembre 2011 – Courrier Laval

Mercredi dernier à l’Assemblée nationale, le Parti Québécois a déposé une motion réclamant la tenue d’une commission d’enquête publique. Malgré les appels à répétition demandant à Jean Charest de permettre le vote libre à ses députés, le premier ministre s’est entêté. « La motion a malheureusement été battue parce que les députés libéraux ont refusé de voter en leur âme et conscience. Ils ont préféré suivre la ligne de parti qui va à l’encontre des intérêts de la population. Les députés sont élus pour représenter la population et non pour défendre un système de collusion et de corruption », a expliqué M. Leduc.

Comment les députés libéraux ont-ils pu voter contre la tenue d’une commission d’enquête publique alors que les révélations s’accumulent jour après jour depuis plus de deux ans. Le rapport Duchesneau est le plus récent exemple probant. Nous avons découvert un univers clandestin et bien enraciné, d’une ampleur insoupçonnée, néfaste pour notre société aussi bien sur le plan de la sécurité et l’économie que sur celui de la justice et de la démocratie, peut-on lire dans le rapport.

« C’est la démocratie québécoise qui est touchée. Nous savons que le crime organisé a infiltré des pans entiers de notre économie et de nos institutions. C’est inacceptable que les députés libéraux ferment les yeux devant autant de corruption qui rend la population de plus en plus cynique envers la classe politique. Devant de telles révélations, les élus du peuple doivent outrepasser la ligne de parti et agir selon leur conscience. Ce sont toutes les forces de notre nation qui doivent être mises dans la balance pour combattre la corruption », a soutenu le président du Parti Québécois de la région de Laval.

M. Leduc invite donc la population à contacter les députés libéraux de la région de Laval Mme Michelle Courchesne, (Fabre); M.Vincent Auclair (Vimont); M. Alain Paquet (Laval-des-Rapides); M. Guy Ouellette (Chomedey); Mme Francine Charbonneau (Mille-Îles).

Une fois élu, le Parti Québécois tiendra une commission d’enquête publique sur l’industrie de la construction.

- 30 -

Source :

Michel Leduc
Président de l’exécutif du Parti Québécois de la région de Laval

Le président de l’exécutif du Parti Québécois de la région de Laval, Michel Leduc, posait en présence de la chef péquiste Pauline Marois lors du caucus national que le PQ a tenu à Laval, en janvier dernier.(Photo: Archives/Alarie Photos)

Voilà l’essence d’une résolution adoptée par l’exécutif régional du Parti québécois, le 6 septembre, appuyée par les comités de direction des cinq associations péquistes de comté de Laval.

1,1 M$ en dépenses partisanes

Le PQ-Laval réagissait à l’enquête menée par Le Devoir, qui révélait que depuis 2005, le parti du maire Vaillancourt s’est fait rembourser pour 1,1 M$ de dépenses partisanes à même le budget de recherche et de secrétariat.

Ces fonds, tirés d’un budget annuel estimé à 460 000 $ en 2011, doivent en principe servir à soutenir les conseillers municipaux dans l’exercice de leur charge publique, afin de «mieux répondre aux besoins des citoyens», rappelle le PQ.

«On peut mettre en doute l’utilisation des fonds publics pour des fins autres que prévu par la loi maintenant que des révélations récentes montrent que des fonds ont servi à des fins personnelles associées au personnel politique du PRO», déclare le président de l’exécutif du Parti Québécois de la région de Laval, Michel Leduc.

Appel aux libéraux

À l’exécutif régional du PQ, on se demande ce «qu’attend le gouvernement pour accélérer l’étude du dossier du PRO» et ce «qu’attendent les élus libéraux de Laval pour dénoncer une situation qui semble installer depuis des années».

À lire aussi : «Nous croyons avoir droit au remboursement»

Source :

Stéphane St-Amour
9 septembre 2011 – Courrier Laval

Pauline Marois a échangé avec les étudiants du Collège Montmorency, le 8 septembre.(Photo: Alarie Photos)

Désireuse de prendre le pouls de ces jeunes électeurs et de les intéresser à la chose publique, Pauline Marois, qui a notamment visité trois classes, a rapidement ouvert les échanges après une brève présentation de sa formation politique.

En début d’après-midi, les questions tournaient invariablement autour de la souveraineté, sans toutefois que le débat ne suscite la moindre passion chez les intervenants.

Élections à date fixe

En entrevue avant qu’elle n’entreprenne la tournée des classes, Mme Marois s’est dite fin prête pour la rentrée parlementaire, voire même pour une éventuelle campagne électorale que pourrait déclencher hâtivement le gouvernement libéral, question de prendre de vitesse François Legault, qui domine dans les sondages bien qu’il tarde à fonder son parti.

«M. Charest dit que non, mais comme il fait toujours le contraire de ce qu’il dit, c’est possible qu’on se retrouve en campagne. En 2008, il avait dit qu’il n’était pas question d’aller en élections et nous étions en campagne même pas deux mois après», rappelle la chef péquiste.

Celle-ci fait d’ailleurs valoir que le PQ a adopté son programme au congrès d’avril dernier, duquel découlera sa plateforme électorale.

Incidemment, le Parti québécois propose dans son programme des élections à date fixe. «Ça va plus loin que ça. On propose de limiter à deux termes ou à un maximum de 10 ans la durée des mandats pour un premier ministre», précise-t-elle.

Normandeau

À peine sortie d’une crise interne qui lui a coûté près d’une demi-douzaine de députés au cours de l’été, Pauline Marois, bien qu’elle sympathise avec la ministre démissionnaire Nathalie Normandeau, n’épargne pas Jean Charest, qui vient de perdre sa vice-première ministre et ministre des Ressources naturelles.

«Pour un premier ministre qui prétend être en contrôle et avoir les deux mains sur le volant, il ne réussit pas à garder son équipe, alors qu’il est au pouvoir. C’est un sixième ministre important qui démissionne», observe-t-elle, tout en laissant entendre que certaines politiques que Jean Charest leur a demandé de défendre pourraient expliquer ces démissions.

«Entre autres la question des gaz de schiste et des redevances qui est d’une improvisation absolue et qui n’a aucun sens», mentionne-t-elle au passage.

Remaniement

Dénonçant le «cafouillage en matière de transport à Montréal», la chef de l’opposition officielle commente le remaniement ministériel annoncé cette semaine.

«Je suis assez étonnée qu’il change encore de ministre des Transports, alors que ça fait à peine un an qu’il l’a nommé, dit-elle de Jean Charest, qui a déplacé Sam Hamad au ministère du Développement économique, à l’Innovation et à l’Exportation. Quand ils commencent à avoir un peu d’expérience, il les vire.»

Manifestement, Pauline Marois a encore sur le cœur la fin de non-recevoir que Jean Charest a opposée, il y a une quinzaine de jours, à son offre de faire front commun face à Ottawa dans le dossier du pont Champlain.

«J’ai trouvé ça assez ordinaire. Il aurait pu au moins accueillir favorablement le fait qu’on veuille être solidaire de son gouvernement pour travailler ensemble à corriger un problème majeur sur Montréal.»

Enfin, pour en revenir à la Tournée des jeunes qui l’a conduite à Laval, jeudi, la chef péquiste en a profité pour rencontrer la Direction des études et la Direction des services aux étudiants du Collège Montmorency.

Source :

Stéphane St-Amour
8 septembre 2011 – Courrier Laval

À retenir

«À mon sens, tant que le régime confédératif tiendra Québec sous la tutelle d’Ottawa, il ne s’accomplira rien de décisif. Le parti politique — quel qu’il soit — qui nous sauvera sera celui qui mettra en tête de son programme comme article premier et essentiel une rupture de la Confédération.»

— François Hertel (Leur inquiétude, 1936)

Photo : Jacques Nadeau - Le Devoir - Il n’y a pas si longtemps, le PQ était en tête dans les sondages, et on assistait à l’usure du gouvernement.

Le Parti québécois fait les manchettes presque tous les jours depuis mai dernier. La défaite surprenante du Bloc lors des élections fédérales et une fin de session en dents de scie à l’Assemblée nationale, autour d’un quelconque amphithéâtre, ont fait oublier à nos élites politiques l’essentiel, la raison d’être fondamentale de leur engagement politique, qui est de placer les intérêts du Québec au premier plan de leur combat.

Il est triste de voir le Parti québécois se diviser alors que sa chef avait obtenu 93 % d’appui de la part de ses militants il n’y a pas si longtemps. Le PQ était en tête dans les sondages, et on assistait à l’usure du gouvernement. Les citoyens croient que la corruption est plus grande qu’avant. Ils espèrent plus de cohérence, plus d’intégrité de la part de nos élites politiques, et voilà que tout le monde veut créer son parti politique et devenir chef.

Les repères

Nos élites politiques ont perdu tous leurs repères. Le Québec vit toujours à l’ère de la mondialisation et des transformations économiques qui bouleversent nos structures de gouvernance. Par le passé, le PQ a toujours eu une vision globale des maux qui affectent notre société. Ce qui caractérisait le dynamisme de ses membres était de pouvoir comparer et partager avec d’autres sociétés sociales-démocrates tant nos difficultés que nos succès.

Il est temps que ces élites se ressaisissent, et ce, quel que soit le parti politique. Elles donnent l’impression que la terre est plate et, pourtant, elle tourne toujours! Pendant que chacun pense avec son ego surdimensionné que la solution passe par lui, par la création de nouveaux partis politiques et que le peuple suivra, on oublie de regarder en avant.

En fait, tous nos chefs politiques ont ces jours-ci des solutions — tant à droite qu’à gauche — à offrir à nos pauvres citoyens qui se désespèrent de voir le vide qu’ont les élites politiques et économiques à proposer: pas de vision, aucune définition des objectifs collectifs à atteindre.

Si nos politiciens n’ont rien à offrir aux Québécois, il est tout à fait normal que ceux-ci se désintéressent d’eux. Il faut éviter les batailles futiles et vaines sur la façon de faire l’indépendance. Insistons plutôt sur la volonté et la capacité de vouloir faire l’indépendance. Les nouveaux pays du siècle dernier ont été créés d’abord et avant tout grâce à la droiture et à la détermination de leurs élites. Comme me le demandait un collègue français: voulez-vous vraiment faire l’indépendance? Il en doutait à observer le comportement de nos élites.

Le goût du Québec

Nos combats collectifs — et au premier chef le développement de notre culture en Amérique du Nord et ailleurs dans le monde ainsi que notre fierté nationale — semblent choses du passé. Il faut retrouver le goût du Québec. Pour cela, il faut aimer profondément ce pays qui est le nôtre et surtout ceux et celles qui l’habitent, comme nous le rappelait si souvent René Lévesque. On fait un pays avec des gens, des citoyens et non avec des amis Facebook!

Le développement humain et économique des régions, la volonté de transformer Québec en une véritable capitale nationale, et Montréal en une métropole internationale avec toutes les infrastructures et événements d’une ville qui revendique un tel titre, la mise en place des outils favorisant la responsabilité sociale des individus, leur capacité de décider quant à leur environnement immédiat, tout cela devrait servir à améliorer la qualité de vie de tous nos concitoyens.

En relisant François Hertel et son livre Leur inquiétude, de 1936, on peut retrouver les mêmes malaises qu’aujourd’hui alors que la jeunesse de l’époque se désintéressait de la politique à un moment ou la situation économique était précaire, que les élites politiques avaient peu à offrir et que la corruption faisait ses ravages. C’est d’ailleurs dans ce contexte que l’Action libérale nationale (ALN) fut créée par des membres dissidents du Parti libéral qui finalement firent une alliance avec le Parti conservateur de Maurice Duplessis aux élections de 1935. S’il y a un parallèle à faire avec cette période, c’est surtout pour observer que les germes de la dissidence et du vide politique sont les mêmes. Mais ce qui est surtout inquiétant, de notre point de vue, c’est de voir cette montée d’une certaine droite qui n’avait que des solutions à court terme à offrir. La situation actuelle au Québec n’est pas unique. De plus en plus de partis de droite en Europe recueillent des appuis inattendus. L’histoire nous a pourtant appris qu’il faut être prudent avec ces vendeurs itinérants, car le vide politique peut aussi entraîner un vide social.

Ne pas manquer le rendez-vous

Pour se ressaisir, les chefs historiques du Parti québécois et des autres partis souverainistes devraient aujourd’hui être assis à une même table et avoir tous à leur programme le même article premier: faire l’indépendance du Québec. Il n’y a pas de place pour les fanfaronnades ou des débats futiles sur le pays rêvé. Il n’y a qu’un seul pays: celui qui se fait! Qu’on soit social-démocrate, de droite ou de gauche, qu’importe. Il faut se méfier de ceux et celles qui veulent toujours remettre à plus tard ce qui doit être fait sous le prétexte que le peuple n’est pas prêt.

Nos élites économiques devraient, elles aussi, être au rendez-vous. Il est étonnant d’entendre si peu d’entre eux parler de la nécessité pour nos entreprises de développer davantage leur expertise dans le but d’être présentes sur tous les marchés. Malheureusement, on a l’impression que l’indécision est plus souvent au rendez-vous que la volonté de placer le Québec dans le peloton tête des pays dynamiques et innovateurs.

Quelle tristesse également de voir la Caisse de dépôt et de placements subventionner des entreprises aux États-Unis sans que personne rechigne, sauf la chef du Parti québécois! La classe économique doit aussi retrouver un certain patriotisme économique. C’est la force de notre voisin du sud.

Le Québec a le choix. Devenir un acteur capable de faire vibrer la planète aux grands défis de ce siècle ou s’enfermer dans un provincialisme moribond. Mme Marois a beaucoup de courage en ce moment. Et elle a raison: il faut se ressaisir, retrouver ses marques, ses repères, pour pouvoir avancer. Pour cela, il faut retrouver urgemment le goût du Québec.

***

Guy Lachapelle, professeur de science politique à l’Université Concordia

Source :

Le Devoir

En effet, Mme Longpré s’est publiquement exprimée cette semaine contre le fait que les employés musulmans de la Commission scolaire de Montréal aient obtenu un jour de congé supplémentaire en raison de la fin du ramadan. Chantal Longpré parle d’iniquité envers les autres employés qui ne bénéficieront pas de ce congé.

« Il y a là matière à réflexion. Or, comme nous le martelons sans cesse depuis des mois et, comme le souligne Mme Longpré, c’est précisément en raison du vide politique sur la question que de telles situations se produisent », a déclaré Carole Poirier.

François Legault s’est dit opposé au port de signes religieux ostensibles pour les fonctionnaires, mais uniquement pour certaines catégories de fonctionnaires, les juges par exemple. Le fondateur de la CAQ a également précisé que la laïcité n’était pas pour lui une priorité.

« Le débat sur les accommodements raisonnables et la laïcité que nous voulons au Québec refait régulièrement surface depuis 2006. Le gouvernement libéral a totalement échoué sur ce terrain. De même, les positions exprimées par François Legault et sa coalition sont totalement inacceptables car ce qu’ils proposent créerait deux catégories de fonctionnaires : ceux qui auraient le droit de porter des signes religieux ostensibles et ceux qui ne l’auraient pas! François Legault ne fait que proposer aux Québécois de les diviser et de créer des iniquités entre eux! Cette attitude est totalement irresponsable! », a ajouté Carole Poirier.

« Tant les libéraux que la coalition de François Legault veulent maintenir le régime du cas par cas en matière de laïcité et d’accommodements raisonnables. Le Québec a besoin d’un véritable débat sur la laïcité. Or, sur ce sujet, PLQ ou CAQ, c’est bonnet blanc et blanc bonnet! Seul le Parti Québécois propose de rejeter la laïcité ouverte et de mettre en place une charte de la laïcité inclusive qui définirait une fois pour toutes les conditions du vivre ensemble dans notre société », a conclu Carole Poirier.

Certains parlent d’un nouveau mouvement, d’autres d’un nouveau parti indépendantiste. Quoi encore ? À pointer la lune du doigt, certains ne voient que leur doigt. À un moment donné, il faut faire le point. Le Parti Québécois, depuis sa création en 1968 par René Lévesque, a connu toutes sortes de soubresauts difficiles et éprouvants. La coexistence ardue avec le militant indépendantiste Pierre Bourgault, par exemple, de même que «le beau risque» de René Lévesque, pour ne mentionner que ceux-là, ont provoqué des déchirements internes menaçant ainsi la vie même du parti.

Certes, le Parti Québécois n’est pas parfait et ne le sera sans doute jamais. Et à ce compte, aucun autre ne l’est. Pourtant c’est le seul parti qui permet à la démocratie de s’exercer depuis l’élection de l’exécutif d’une circonscription jusqu’à l’élaboration de la plate-forme électorale. C’est aussi le seul parti qui a eu le courage d’adopter, lorsqu’il était au pouvoir, des lois protégeant la culture et la langue française face à la menace d’anglicisation et d’assainir les mœurs électorales par une loi sur le financement des partis politiques, faisant encore l’envie d’autres sociétés.

Bien sûr, il y a eu des centaines d’autres lois qui ont toutes façonnées le Québec d’une façon ou d’une autre. Cela exigeait un groupe de députés intelligents, forts, courageux, inflexibles vis-à-vis les pressions extérieures provenant du monde de la finance, des banques et des affaires et de tous les groupes de pression quels qu’ils soient. Ces députés et ministres de coeur étaient guidés par l’intérêt supérieur du Québec contrairement à d’autres politiciens antérieurs au Parti Québécois et actuellement au pouvoir dont les intérêts personnels se confondent bien souvent avec le développement anarchique et sans vision du Québec.

Le Parti Québécois constitue donc la coalition par excellence où se rejoignent la gauche et la droite pour gouverner le Québec avec compétence et rigueur et diriger celui-ci vers son indépendance politique. Feu Marcel Léger, ancien ministre et député du Parti Québécois dans Pointe-aux-Trembles, disait que l’indépendance n’est ni à gauche, ni à droite, mais en avant ! À l’évidence, les moyens pour accéder à l’indépendance politique du Québec sont multiples, certains souhaitant une déclaration unilatérale, d’autres un référendum, d’autres encore faire de la stratégie ouverte ou enfin de faire confiance à une équipe aguerrie nous proposant une autre manière d’y arriver sans doute aussi bonne que les autres. Une chose est cependant certaine, ce n’est pas en restant dans l’opposition que l’on pourra changer les choses. Il faut d’abord et avant tout prendre le pouvoir.

Prendre conscience de cette évidence c’est déjà faire preuve de réalisme politique et reconnaître que le parti le mieux positionné et organisé à prendre le pouvoir, à défendre les intérêts supérieurs du Québec et à amener celui-ci vers son indépendance, est le Parti Québécois. Les autres partis et futurs partis ne peuvent et ne pourront le faire parce que les gens de droite ne voteront pas pour un parti de gauche comme les gens de gauche ne voteront pas pour un parti de droite. Et surtout parce que les attentes du peuple québécois vont plus loin que les propositions d’un parti qui ne proposerait qu’un simple réaménagement de structures et des réaffectations de sommes d’argent dans la gestion du Québec.

Un tel parti qui ne travaillerait pas à réparer les injustices historiques commises à notre endroit par le gouvernement fédéral, source même de toutes nos difficultés actuelles, n’aurait tout simplement aucune crédibilité et serait forcé d’admettre, tôt ou tard, qu’il n’y a aucune autre solution que l’indépendance politique du Québec. Quant à l’épisode des Libéraux avec «les deux mains sur le volant, celui-ci est révolu.

À toutes ces personnes qui ont à coeur les intérêts supérieurs du Québec et qui souhaitent son accession à l’indépendance, nous vous demandons de rallier le Parti Québécois et d’y militer. À nos amis démissionnaires, nous vous exhortons de revenir, vous n’en serez que plus grands. Les raisons qui ont motivé votre geste, ont suscité réflexions et discussions. Vos propos ont déjà porté. Collectivement et regroupés, nous serons plus forts que divisés et désunis : c’est le Québec qui en sortira gagnant.

Gilles Bédard, Jacques Bergeron, Claudette Blais, Fernand Daoust, Umberto Di Genova, Suzanne Lambert, Jacques-Yvan Morin, Gilles Rhéaume, Benoît Roy

Le député de Gouin a exigé que le ministre des Transports fournisse des explications à la population sur ce nouveau cafouillage libéral dans la gestion de grands projets. Il a exigé la transparence totale. « Après la saga du CHUM, l’incident du tunnel Ville-Marie, les citoyens paient encore une fois le prix du laxisme libéral. Le ministre Hamad avait promis à la population de l’est de Montréal et des secteurs de Repentigny, Mascouche et Terrebonne la mise en service du Train de l’Est en 2012. Or, non seulement les citoyens apprennent-ils aujourd’hui une explosion des coûts du projet de 70 %, mais en plus le train ne sera pas prêt avant 2013 », a soutenu le député de Gouin.

Le porte-parole de l’opposition officielle en matière de transports déplore que de nombreux citoyens de la région de Lanaudière et de Montréal vont encore une fois devoir s’armer de patience et passer de longues heures dans les bouchons de circulation. « L’amateurisme libéral coûte cher aux contribuables et aux automobilistes québécois », a conclu le député de Gouin.

« Les Québécois n’acceptent pas l’impunité actuelle. Ils veulent du changement et réclament que soient sanctionnés ceux qui ne respectent pas les lois. Ils veulent une commission d’enquête publique et ils ont raison; ce n’est pas en jouant à l’autruche, comme le fait le gouvernement libéral, qu’ils obtiendront satisfaction. Le ministre Laurent Lessard doit enfin agir », a déclaré Daniel Ratthé, rappelant avoir questionné, à de multiples reprises à l’Assemblée nationale depuis un an, le gouvernement libéral sur l’administration municipale à Laval.

Il reproche au gouvernement libéral de faire du deux poids deux mesures à l’endroit de certaines administrations municipales. « Dans le cas de Mascouche, le ministre des Affaires municipales n’a eu aucune gêne l’hiver dernier pour demander au maire de réfléchir à son avenir. Pourquoi n’en fait-il pas autant avec le maire de Laval, où les informations troublantes le concernant se multiplient? », se questionne M. Ratthé.

À cette information dévoilée aujourd’hui à propos du financement politique par des fonds publics s’ajoutent le scandale des milieux humides, de même que la concentration des contrats de génie accordés aux mêmes firmes et à la présumée tentative de corruption dévoilée par le député libéral de Vimont, Vincent Auclair, et l’ancien ministre de la Justice et de la Sécurité publique, Serge Ménard.

« Laurent Lessard doit démontrer que le gouvernement libéral veut de la probité dans le monde municipal, et ce, même si le Parti libéral a besoin de Gilles Vaillancourt pour les élections, comme l’affirmait l’ancien ministre Thomas Mulcair. La parole ne suffit plus, il faut des gestes », a conclu Daniel Ratthé.

– 30 –

SOURCE :

Direction des communications de l’aile parlementaire du Parti Québécois

RENSEIGNEMENTS :

Éric Gamache
Attaché de presse
418 643-2743